http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=08/09/18/100217&from=rss
Machairodus nos cuenta: «Leo con sorpresa que un tribunal declara inconstitucional la legislación sobre spam del estado de Virginia y absuelve al primer condenado por este delito en Estados Unidos. Cómo no, estas cosas solo pueden pasar en el país de las "libertades". Lo mejor han sido los argumentos del Tribunal Superior acogiéndose a que el spam es una forma de libertad de expresión. La realidad es mas fantastica que la fantasía.» El Tribunal no ha declarado "inconstitucional" la ley antispam de Virginia ni dice que el spam sea una forma de "libertad de expresión", sino que ha anulado la sentencia porque considera que esa ley local es demasiado general y podría afectar al ejercicio del anonimato en la red, y entrar en conflicto con la primera enmienda, algo que en Estados Unidos se toman muy en serio. Si hubiese sido procesado por la ley federal antispam, no habria habido este problema de "vaguedad", pero entró en vigor con posterioridad a los actos delictivos. No obstante, el fiscal ha recurrido al Supremo y, además, Jaynes tiene otros cargos aparte de spam, por lo que permanecerá en prisión mientras dura la apelación.